Cambiamenti clima: cospiratori o mentitori? Di Roberto Vacca

[natoxcorrere]

5/10/2008
Le teorie correnti, e gratuite, su disastri climatici futuri sono tanto pervasive e accettate in modo ingenuo da far pensare che siano frutto di una congiura (Global warming conspiracy theory - Wikipedia, the free encyclopedia)
In effetti vari credenti nel riscaldamento globale antropico hanno ammesso di mentire. Proponiamo scenari terribili, facciamo dichiarazioni semplici e drammatiche senza parlare dei nostri dubbi. Troviamo un equilibrio fra efficacia e onestà (S. Schneider. Professore a Stanford, sulla rivista “Discover”, 1989). Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, va accolta per definire politiche ambientali migliori (T. Wirth, sottosegretario di Clinton per gli affari globali, 1993). Se non annunciamo disastri, nessuno ci ascolta (J. Houghton primo chairman dell’IPCC, 1994).
Ha fama di congiurato Maurice Strong, ex-petroliere canadese, segretario delle conferenze ONU sull’ambiente a Stoccolma (1972) e Rio de Janeiro (1992). A Rio affermò lo stolido principio di precauzione: "Se da tecniche nuove temiamo danni irreversibili all'ambiente o a persone anche senza certezza scientifica su cause ed effetti, vanno prese misure precauzionali forti anche se costose." Non è un principio: è una regola insensata. Chi decide se i danni sono irreversibili se non conosce cause, né effetti?. Strong crede che l’uomo sia responsabile del riscaldamento del pianeta. Disse a D. Wood in un’intervista del 1990: “La terra è a rischio per le attività dei paesi ricchi. Per salvarla forse occorre bloccare la civiltà industriale. Un gruppo di leader potrebbe formare una società segreta per far crollare l’economia.” A questo scopo si potrebbe predicare il rischio di riscaldamento e proibire le emissioni di carbonio - ecco la cospirazione. Ma Strong aggiungeva “E’ l’idea di un romanzo che potrei scrivere”. Dunque non era un progetto: attenti alla paranoia!
Chi crede alla cospirazione cita verdi che proposero di far morire esseri umani per salvare l’ambiente: M.H. King (epidemiologo di Leeds (1990) (Disentrapment) Aboliamo reidratazione orale e cure mediche in modo da lasciar morire bambini evitando che muoiano di fame da adulti. Il Comandante Cousteau (UNESCO Courier Nov.1991): Per ridurre la popolazione mondiale dovremmo eliminare 350.000 persone al giorno. E’ orribile dirlo, ma è peggio non dirlo.. Il principe Philip d’Inghilterra (198: se rinascessi vorrei reincarnarmi in un virus letale per far diminuire la sovrapopolazione.
Inutile citare tali enormità contro chi crede nel riscaldamento antropico - contraddetto da fatti noti.
• Ere glaciali e interglaciali si susseguono con cicli di 100.000 anni. 18 millenni fa il Nord (Europa e America) era coperto da 2 km di ghiaccio, scomparso in 8.000 anni passando all’interglaciale attuale: per cause astronomiche scoperte da Milankovitch nel 1938.
• Per effetto dei cicli solari sui raggi cosmici abbiamo un ciclo meno intenso di circa 1000 anni: l’XI secolo era più caldo, dal XIV al XVII ci fu la mini-era glaciale: il riscaldamento cominciò nel XVIII secolo.
• Dal 1998 la temperatura media cala (e chi crede nella causa umana lo nega, falsifica i grafici e inventa quello famoso a mazza di hockey).
Un’ottima documentazione su ciò, del prof. Z. Jaworowski è sul sito http://nzcpr.com/Research%20papers%20(4).pdf. (V. Fig.4 con i grafici elaborati da NASA, Goddard Institute for Space Studies, Michigan State University, University of Alabama).
I rovinografi fanno rumore, sono arroganti e vendono false certezze (anche se accademici rinomati). Vanno combattuti disseminando le conoscenze insegnate dagli esperti veri.