Ancora minimo solare..

[natoxcorrere]

Originalmente inviato da enrico

Il minimo undecnnale non ha effetti così rapidi sul clima, normalmente si ha uno sfasamento di circa 1-2 anni. Però gli effetti di questi minimi è veramente modesto.
Altro discorso per minimi o massimi di durata molto maggiore

Eh si...E poi non è un minimo così minimo come si crede.....

Altro discorso per il ciclo 25, con il minimo del 2030...

[bora71]

Il sole se ne sta tranquillo

19 giugno 2008: ore 19:35. In barba a tutte le previsioni dell'avvio imminente del nuovo ciclo undecennale, l'attività solare, sia in termine di macchie sia in termini di flusso solare, rimane ancora molto bassa. Sarebbe davvero interessante capire a cosa è dovuto questo ritardo. O forse questa è solo una conferma di quanto poco ancora sappiamo dei complessi meccanismi che regolano il clima terrestre, di cui il sole è certamente il motore primo.MTG
http://www.dxlc.com/solar/images/solar.gif

[enrico]

Da notare le posizioni delle macchie, sempre equatoriali

[natoxcorrere]

Originalmente inviato da bora71

Il sole se ne sta tranquillo

19 giugno 2008: ore 19:35. In barba a tutte le previsioni dell'avvio imminente del nuovo ciclo undecennale, l'attività solare, sia in termine di macchie sia in termini di flusso solare, rimane ancora molto bassa. Sarebbe davvero interessante capire a cosa è dovuto questo ritardo. O forse questa è solo una conferma di quanto poco ancora sappiamo dei complessi meccanismi che regolano il clima terrestre, di cui il sole è certamente il motore primo.MTG
http://www.dxlc.com/solar/images/solar.gif

Mah...In Barba proprio ad un bel niente.....Le previsioni, per il momento, sono abbastanza affidabili...

[bora71]

Il sole sta per portarci il freddo ?
Attività solare tra le più basse degli ultimi 250 anni...

Comincia a destare seri interrogativi l'ormai anomala fase di quiete che sta vivendo la nostra stella; da 20 giorni consecutivi non si registra alcuna macchia solare e l'attività degli ultimi 15 mesi è tra le più basse dal 1750. Il 2007 ha chiuso con una media di 7.5 sunspots al mese, il valore annuale più basso degli ultimi 50 anni. Il 2008 sta andando addirittura peggio con una media di 4.1 macchie solari e col mese di giugno ancora fermo al palo. Tutto questo sta stravolgendo il normale succedersi dei cicli solari, basti pensare che rispetto alle prime previsioni del NOAA l'aumento dei sunspots è in ritardo di 14 mesi. Per trovare un andamento così sottotono è necessario risalire addirittura al 19° secolo, quando il mondo faceva ancora i conti gli ultimi sussulti della piccola età glaciale.

Il 21 Dicembre del 2006 un ricercatore della Nasa, David Hathaway, ipotizzava che il 24° ciclo solare sarebbe stato il più intenso degli ultimi 400 anni; a distanza di un anno e mezzo lo il nuovo ciclo non è iniziato, ma siamo di fronte ad una delle attività solari più basse dalla metà del 18° secolo. Facendo una media ponderata tra le previsioni dei più importanti centri di ricerca mondiale l'attuale minimo sarebbe dovuto finire entro il dicembre del 2007. Le ipotesi più pessimistiche (Choudhuri e Kontor) indicavano, rispettivamente, gennaio 2009 e maggio 2008; considerando che giugno è ormai arrivato al giro di boa e che maggio ha registrato un numero bassissimo di macchie solari, l'ultima previsione credibile rimane quella di Choudhuri. Una prospettiva che però deluderebbe molto visto che il picco massimo atteso dal ricercatore arriverebbe appena a 75 sunspots al mese, ovverosia quasi il 40% in meno rispetto all'ormai morente ciclo 23.

L'imbarazzante quiete solare degli ultimi mesi ha di fatto disatteso quasi tutte le previsioni, cominciando a destare non pochi interrogativi nella comunità scientifica. Dal gennaio del 2007 al maggio del 2008 il numero medio mensile di macchie solari è stato appena di 6.5, uno dei valori più bassi degli ultimi 300 anni. Per trovare minimi così lunghi ed affetti da un'attività solare così bassa è necessario scomodare addirittura il 19° e i 18° secolo. In base all'analisi dei dati d'archivio dell'SIDC belga la media di macchie solari degli ultimi 15 mesi è la 9° più bassa sui 24 cicli considerati, vale a dire dal 1749 ad oggi. Il record spetta al minimo posto tra il 6° e il 7° ciclo, quando la media di 15 mesi fu pari a zero, la seconda piazza è occupata dal minimo immediatamente successivo (7°-8° ciclo) quando il numero di macchie solari si fermò a 0.7. Il periodo in questione, compreso tra il 1800 e il 1830, è comunemente indicato come 'minimo di Dalton' e sembra non sia un caso che abbia coinciso con un importante colpo di coda della piccola età glaciale.

I dati fin'ora citati potrebbero ulteriormente peggiorare, almeno stando alle ultimissime previsioni dell'SIDC che fino al maggio del 2009 non intravede incrementi apprezzabili dell‘attività solare. Secondo il metodo Waldmeier il numero mensile di sunspots durante il prossimo anno oscillerà tra i 2 e i 6, col concreto rischio di allungare a dismisura l'attuale minimo facendogli scalare ulteriormente la poco invidiabile classifica ultrasecolare. Un altro sistema di previsione, definito Combined Method, ipotizza un andamento più ottimista con un aumento progressivo (sebbene non irresistibile) del numero di macchie solari a partire già da questo mese. Purtroppo fin'ora il CM è stato ampiamente disatteso e anche se l'attività solare dovesse porsi in mezzo risulterebbe comunque scarsissima, oscillando tra le 10 e le 20 macchie solari mensili.

Questa reiterata quiete potrebbe avere delle ripercussioni sul clima globale? La domanda è spinosa, specie considerando l'acceso dibattito che ruota intorno all'influenza delle macchie solari sul clima. L'estensione record della banchisa antartica, l'anomalo andamento del 2008 e il significativo calo termico globale registrato rispetto ai primi 4 mesi del 2007 (quasi 0.3°C) fanno riflettere, specie per la coincidenza temporale col minimo. Se è vero il principio secondo il quale la diminuzione dell'attività solare si ripercuote sull'atmosfera terrestre in circa 12 mesi, allora questo 2008 controtendenza potrebbe essere la prima conseguenza dello scarsissimo numero di macchie solari registrate del 2007. L'attuale sonnolenza della nostra stella potrebbe fornire al mondo scientifico l'occasione per dipanare una volta per tutte l'annoso dilemma su chi, tra uomo e natura, abbia le mani sul timone del clima.
Da meteoSicilia

[natoxcorrere]

Originalmente inviato da bora71

Il sole sta per portarci il freddo ?
Attività solare tra le più basse degli ultimi 250 anni...

Comincia a destare seri interrogativi l'ormai anomala fase di quiete che sta vivendo la nostra stella; da 20 giorni consecutivi non si registra alcuna macchia solare e l'attività degli ultimi 15 mesi è tra le più basse dal 1750. Il 2007 ha chiuso con una media di 7.5 sunspots al mese, il valore annuale più basso degli ultimi 50 anni. Il 2008 sta andando addirittura peggio con una media di 4.1 macchie solari e col mese di giugno ancora fermo al palo. Tutto questo sta stravolgendo il normale succedersi dei cicli solari, basti pensare che rispetto alle prime previsioni del NOAA l'aumento dei sunspots è in ritardo di 14 mesi. Per trovare un andamento così sottotono è necessario risalire addirittura al 19° secolo, quando il mondo faceva ancora i conti gli ultimi sussulti della piccola età glaciale.

Il 21 Dicembre del 2006 un ricercatore della Nasa, David Hathaway, ipotizzava che il 24° ciclo solare sarebbe stato il più intenso degli ultimi 400 anni; a distanza di un anno e mezzo lo il nuovo ciclo non è iniziato, ma siamo di fronte ad una delle attività solari più basse dalla metà del 18° secolo. Facendo una media ponderata tra le previsioni dei più importanti centri di ricerca mondiale l'attuale minimo sarebbe dovuto finire entro il dicembre del 2007. Le ipotesi più pessimistiche (Choudhuri e Kontor) indicavano, rispettivamente, gennaio 2009 e maggio 2008; considerando che giugno è ormai arrivato al giro di boa e che maggio ha registrato un numero bassissimo di macchie solari, l'ultima previsione credibile rimane quella di Choudhuri. Una prospettiva che però deluderebbe molto visto che il picco massimo atteso dal ricercatore arriverebbe appena a 75 sunspots al mese, ovverosia quasi il 40% in meno rispetto all'ormai morente ciclo 23.

L'imbarazzante quiete solare degli ultimi mesi ha di fatto disatteso quasi tutte le previsioni, cominciando a destare non pochi interrogativi nella comunità scientifica. Dal gennaio del 2007 al maggio del 2008 il numero medio mensile di macchie solari è stato appena di 6.5, uno dei valori più bassi degli ultimi 300 anni. Per trovare minimi così lunghi ed affetti da un'attività solare così bassa è necessario scomodare addirittura il 19° e i 18° secolo. In base all'analisi dei dati d'archivio dell'SIDC belga la media di macchie solari degli ultimi 15 mesi è la 9° più bassa sui 24 cicli considerati, vale a dire dal 1749 ad oggi. Il record spetta al minimo posto tra il 6° e il 7° ciclo, quando la media di 15 mesi fu pari a zero, la seconda piazza è occupata dal minimo immediatamente successivo (7°-8° ciclo) quando il numero di macchie solari si fermò a 0.7. Il periodo in questione, compreso tra il 1800 e il 1830, è comunemente indicato come 'minimo di Dalton' e sembra non sia un caso che abbia coinciso con un importante colpo di coda della piccola età glaciale.

I dati fin'ora citati potrebbero ulteriormente peggiorare, almeno stando alle ultimissime previsioni dell'SIDC che fino al maggio del 2009 non intravede incrementi apprezzabili dell‘attività solare. Secondo il metodo Waldmeier il numero mensile di sunspots durante il prossimo anno oscillerà tra i 2 e i 6, col concreto rischio di allungare a dismisura l'attuale minimo facendogli scalare ulteriormente la poco invidiabile classifica ultrasecolare. Un altro sistema di previsione, definito Combined Method, ipotizza un andamento più ottimista con un aumento progressivo (sebbene non irresistibile) del numero di macchie solari a partire già da questo mese. Purtroppo fin'ora il CM è stato ampiamente disatteso e anche se l'attività solare dovesse porsi in mezzo risulterebbe comunque scarsissima, oscillando tra le 10 e le 20 macchie solari mensili.

Questa reiterata quiete potrebbe avere delle ripercussioni sul clima globale? La domanda è spinosa, specie considerando l'acceso dibattito che ruota intorno all'influenza delle macchie solari sul clima. L'estensione record della banchisa antartica, l'anomalo andamento del 2008 e il significativo calo termico globale registrato rispetto ai primi 4 mesi del 2007 (quasi 0.3°C) fanno riflettere, specie per la coincidenza temporale col minimo. Se è vero il principio secondo il quale la diminuzione dell'attività solare si ripercuote sull'atmosfera terrestre in circa 12 mesi, allora questo 2008 controtendenza potrebbe essere la prima conseguenza dello scarsissimo numero di macchie solari registrate del 2007. L'attuale sonnolenza della nostra stella potrebbe fornire al mondo scientifico l'occasione per dipanare una volta per tutte l'annoso dilemma su chi, tra uomo e natura, abbia le mani sul timone del clima.
Da meteoSicilia

Mah... In realtà in questi giorni abbiamo avuto 2 macchie solari del ciclo 23, la 998, e la 999, piccole, ma con numero di wolf mediamente pari ad 11 per un paio di giorni per ogni macchia.

[bora71]

Torna a zero l'attività solare..

3 luglio 2008: ore 10:50. Sempre bassissima l'attività solare in questo periodo. La risalita è rimandata ancora: dopo alcuni sparuti gruppi di macchie comparse nel mese di Giugno, adesso Luglio inizia con un Sole completamente privo di Macchie, con un flusso solare al minimo, ed in Planetary Index vicino allo zero. La partenza verso i massimi del 2012 è ancora una volta rinviata.MTG

[*Gelo*]

Originalmente inviato da bora71

Torna a zero l'attività solare..

3 luglio 2008: ore 10:50. Sempre bassissima l'attività solare in questo periodo. La risalita è rimandata ancora: dopo alcuni sparuti gruppi di macchie comparse nel mese di Giugno, adesso Luglio inizia con un Sole completamente privo di Macchie, con un flusso solare al minimo, ed in Planetary Index vicino allo zero. La partenza verso i massimi del 2012 è ancora una volta rinviata.MTG

Ciao amico, mi appello alla tua esperienza nel porgerti questo spinoso interrogativo: Secondo te tale minimo solare con attivita' prevista in fase stazionaria se non addirittura in calo, potrebbe avere conseguenze sul prossimo inverno? In poche parole, potremmo vivere un inverno estremamente freddo come non si vedeva ormai da anni??? L'inizio estate particolarmente insatabile e fresco potrebbe esserne la prima avvisaglia??? Grazie

[bora71]

Originalmente inviato da *Gelo*

Ciao amico, mi appello alla tua esperienza nel porgerti questo spinoso interrogativo: Secondo te tale minimo solare con attivita' prevista in fase stazionaria se non addirittura in calo, potrebbe avere conseguenze sul prossimo inverno? In poche parole, potremmo vivere un inverno estremamente freddo come non si vedeva ormai da anni??? L'inizio estate particolarmente insatabile e fresco potrebbe esserne la prima avvisaglia??? Grazie

Come dici tu spesso,le mosse della natura per il prossimo inverno non le possiamo prevedere
Certo che ultimamente il Sole sembra un po' svogliato e una sua prolungata quiete potrebbe portarci a una diminuzione delle temperature globali..
Pero' molti esperti parlano di una sua imminente ripresa,il 24 ciclo dovrebbe essere molto intenso con il suo massimo intorno al 2012 e quindi non ci resta che aspettare e vedere..
Poi lo sai che la meteo e' imprevedibile,e ci sono tanti altri fattori da tenere in considerazione..basta vedere quest'inverno quando avevamo minimo solare e QBO- e tutti pensevamo ad un inverno con i fiocchi e invece e' arrivata la Nina che ha rovinato tutto..
Speriamo bene,dai...prima o poi il grande inverno arrivera' ciao amico

[bora71]

C'e' da dire anche un altra cosa..e' vero che nel periodo 1645-1715(Minimo di Maunder) sono state avvistate sulla faccia della nostra stella soltanto una cinquantina di macchie invece delle normali 40 mila o 50 mila, e quei 70 anni corrisposero alla fase centrale di quella che i climatologi chiamano la piccola era glaciale, durante la quale l'Europa ed il Nord America vissero inverni molto rigidi ed estati particolarmente fredde.
Ma e' anche vero che nel 1956 il sole era in grande forma e proprio tra Febbraio e Marzo si osservarono quasi 240 macchie! e sappiamo tutti cos'e' successo in quei 2 mesi
La Natura e' proprio imprevedibile