Citazione:
Originalmente inviato da bora71  Cmq i poli si stanno ancora sciogliendo,almeno il polo nord(abbiamo quasi raggiunto il minimo dello scorso anno),ma quest'anno e' andata male anche nel polo sud 
Di GW se ne parla ancora..quasi ogni giorno sento notizie a riguardo,anche di allarmi ingiustificati..
E' un articolo interessante,ma di certezze non ne abbiamo...e' proprio un bel mistero il nostro clima..neppure gli scienziati sono d'accordo sui cambiamenti climatici  ...speriamo di sapere qualcosa in piu' nei prossimi anni  |
La scienza non ha una voce unica, per fortuna, il che dovrebbe significare che c'è una dialettica accesa all' interno del mondo scientifico, anche se non è propriamente così.
Il problema principale, cmq, resta di tipo politico: questo o quello studio vengono utilizzati dai paesi per giustificare scelte politico: prendiamo l' Italia: gli studi anti GW, sono utilizzati dal governo per giustificare lo sforamento dei parametri di Kyoto, prestando il fianco a polemiche sterili; più di una volta è capitato che studiosi siano stati etichettati come "Amici di Bush", per il semplice motivo che si oppongono al GW.
I dati da analizzare sono molteplici, e credo che per avere un' idea completa su quello che potrebbe accadere, bisognerebbe prenderli tutti in considerazione e pesarli.
Ad esempio una domanda mi attanaglia da diverso tempo:
L' immissione forzata di sostanze definite "serra" nell' atmosfera, cosa provocherà? una modifica al ciclo climatico, che comunque dovrebbe tendere all' equilibrio, o la migrazione ad un nuovo sistema?
Uno studio di questi giorni, ad esempio, ha dimostrato l' esistenza di un nuovo "equatore" che divide, attraverso le sostanze inquinanti, l' emisfero nord, da quello sud: questo, ovviamente mette in discussione una serie di analisi sulla circolazione atmosferica.
I dati sul ciclo solare, sono diventati importanti negli ultimi anni, ma la domanda che mi pongo è perché l' IPCC non li prende in dovuta considerazione?
Insomma prendere questo o quello studio come oro colato per dimostrare la propria tesi è un approccio sbagliato.